Investigadores españoles logran curar un cáncer de hígado en fase terminal

Conozco el tema y creo que hay que aclarar que las principales críticas al trabajo del Dr. Brú no han venido de empresas farmacéuticas, sino de ciertos oncólogos, que trabajan en hospitales.

Es cierto que las empresas farmacéuticas no van a impulsar investigaciones que no les reporten beneficios, pero en este caso los ensayos clínicos tampoco necesirarían de grandes ayudas privadas ya que el fármaco que Bru propone utilizar para producir el aumento de neutrofilos ya está desarrollado y se utiliza desde hace tiempo, aunque a dosis más bajas y no con el objetivo de curar el cáncer. Creo que las razones por la que se le ha criticado tanto no son las que tú planteas. Una de las verdaderas razones es que esta teoría ha salido de un físico, no de un médico, y en ciertos círculos muy corporativistas no gustan este tipo de "intromisiones". Algunos oncólogos y biólogos moleculares simplemente no pueden creer que un físico pueda tener los conocimientos suficientes para hacer aportaciones importantes sobre estas cosas, y no quieren ni pensar que pueda venir alguien ajeno a su especialidad y descubrir algo que ellos no han visto después de décadas de investigación. Y también hay que tener en cuenta que algunos medios de comunicación han presentado la propuesta de Bru como una teoría completamente probada que sólo necesita perfeccionarse para poder utilizarse clínicamente, cuando a día de hoy esto no es cierto. Si se difunden las cosas así es comprensible cierto enfado por parte de los médicos que tienen que atender diariamente a pacientes de cáncer. Pongámonos en su situación: de repente los pacientes empiezan a exigirle que les ponga un tratamiento que no ha sido probado más que en una o dos personas, que no ha sido contrastado en absoluto y sobre el que ni siquiera han tenido tiempo de informarse.
Tienen que explicarles uno por uno que para aplicar cualquier tratamiento experimental primero tienen que solicitar una serie de autorizaciones y que se conceden tras largos trámites...etc, y el paciente se queda con la impresión de que su médico no está haciendo todo lo posible por ayudarle.

Habitualmente los trabajos científicos se comunican primero entre los especalistas y luego al gran público, y en este caso los médicos tienen la sensación de que ha sido casi al revés. Aunque de no haber sido así supongo que los trabajos de Bru seguirían siendo totalmente desconocidos o ignorados por los especialistas en oncología. De esta manera, dado el revuelo que se ha formado, al menos muchos habrán conocido su existencia y los habrán leído, estén o no de acuerdo con ellos.

En definitiva, creo que los médicos tienen sus razones para criticar al menos la forma en la que se ha difundido la noticia, pero algunos han hecho críticas demasiado agresivas y han mostrado un inadmisible desprecio "automático" por razones que probablemente tengan que ver más con el corporativismo que con intereses económicos (que no niego que también los pueda haber).

De todas formas los que le han criticado son sólo algunos y esperemos que en España o en otro país (preferentemente en España, claro) se emprenda pronto algún ensayo clínico que permita confirmar la utilidad de esta nueva terapia.
---------------------------------------------

PD: Aunque en este caso puede que no se hayan ido mucho de la olla, hay alguna revista supuestamente de salud, de cuyo nombre no quiero acordarme para no hacer publicidad, dirigida por un individuo de dudosa reputación periodística, que es de lo más sensacionalista que te puedas imaginar y parece que su único objetivo sea atacar a toda costa los métodos ortodoxos y promover cualquier tipo tipo de teoría conspiratoria. Cuidadín con lo que se lee. Wink