Páginas: 1 2 [3] 4 
|
 |
|
Autor
|
Tema: Creeis en el Horoscopo?? (Leído 557 veces)
|
|
|
|
|
Clipsetto Corleone "il Traduttore Automatico"
Vaya pollo estoy hecho
Cumulonimbus Incus
 Desconectado
Género: 
Mensajes: 7089
|
La "astrología" no tiene absolutamente ninguna base científica, pero es que no hace falta ser un científico para darse cuenta de que todo su entramado, por llamarlo de alguna manera, repugna a la lógica y la razón.
Por lo visto, según el "horóscopo", una cosa llamada genética no cuenta para nada para determinar tu carácter. Si eres hijo de dos "acuarios" y naces "cáncer", serás "cáncer" toda tu vida. Para tu carácter tampoco cuenta para nada, por lo visto, ni la familia ni el ambiente en que te hayas criado. Todos los seres humanos del planeta Tierra, de todas las culturas y países, se dividen única y exclusivamente en doce categorías en función del día en que sus madres hayan tenido a bien romper aguas y hacerles pasar de su útero a la sala de partos.
Tampoco parece tener en cuenta la "astrología", curiosamente, un movimiento de la Tierra llamado precesión de los equinoccios, un ciclo de 25800 años que hace que el eje de rotación de nuestro planeta vaya variando la dirección del cosmos a que apunta y por tanto con él también la posición relativa de las "constelaciones" (que por cierto son "grupos" de estrellas sin ninguna relación entre sí más que su aparente proximidad espacial desde nuestro ángulo de visión). Pero ¿para qué tenerlo en cuenta? ¿No es más cómodo y lógico decir que los 500 millones de personas nacidas entre un 24 de agosto y un 23 de setiembre, o sea, los "virgos", tienen el mismo carácter y la misma forma de ser, aunque hoy en 2005 el Sol ya no "esté" en la "constelación" de Virgo en esas fechas?
|
|
|
|
|
En línea
|
La verdadera amistad es como la sangre: acude a las heridas sin que la llames.  |
|
|
Surfin
El campanero
Staff
Cumulonimbus Capillatus
Desconectado
Mensajes: 12868
SOL
|
La "astrología" no tiene absolutamente ninguna base científica, pero es que no hace falta ser un científico para darse cuenta de que todo su entramado, por llamarlo de alguna manera, repugna a la lógica y la razón.
Por lo visto, según el "horóscopo", una cosa llamada genética no cuenta para nada para determinar tu carácter. Si eres hijo de dos "acuarios" y naces "cáncer", serás "cáncer" toda tu vida. Para tu carácter tampoco cuenta para nada, por lo visto, ni la familia ni el ambiente en que te hayas criado. Todos los seres humanos del planeta Tierra, de todas las culturas y países, se dividen única y exclusivamente en doce categorías en función del día en que sus madres hayan tenido a bien romper aguas y hacerles pasar de su útero a la sala de partos.
Tampoco parece tener en cuenta la "astrología", curiosamente, un movimiento de la Tierra llamado precesión de los equinoccios, un ciclo de 25800 años que hace que el eje de rotación de nuestro planeta vaya variando la dirección del cosmos a que apunta y por tanto con él también la posición relativa de las "constelaciones" (que por cierto son "grupos" de estrellas sin ninguna relación entre sí más que su aparente proximidad espacial desde nuestro ángulo de visión). Pero ¿para qué tenerlo en cuenta? ¿No es más cómodo y lógico decir que los 500 millones de personas nacidas entre un 24 de agosto y un 23 de setiembre, o sea, los "virgos", tienen el mismo carácter y la misma forma de ser, aunque hoy en 2005 el Sol ya no "esté" en la "constelación" de Virgo en esas fechas?
Klips, pienso que tampoco es este el topic adecuado para discutir si el Horoscopo tiene base cientifica o no, o si alguien cree o no....
|
|
|
|
|
En línea
|
Sant Joan de les Abadesses, Ripollés, Girona, Catalunya, pre-pirineu Oriental .
748 msnm
|
|
|
|
|
Clipsetto Corleone "il Traduttore Automatico"
Vaya pollo estoy hecho
Cumulonimbus Incus
Desconectado
Género:
Mensajes: 7089
|
La "astrología" no tiene absolutamente ninguna base científica, pero es que no hace falta ser un científico para darse cuenta de que todo su entramado, por llamarlo de alguna manera, repugna a la lógica y la razón.
Por lo visto, según el "horóscopo", una cosa llamada genética no cuenta para nada para determinar tu carácter. Si eres hijo de dos "acuarios" y naces "cáncer", serás "cáncer" toda tu vida. Para tu carácter tampoco cuenta para nada, por lo visto, ni la familia ni el ambiente en que te hayas criado. Todos los seres humanos del planeta Tierra, de todas las culturas y países, se dividen única y exclusivamente en doce categorías en función del día en que sus madres hayan tenido a bien romper aguas y hacerles pasar de su útero a la sala de partos.
Tampoco parece tener en cuenta la "astrología", curiosamente, un movimiento de la Tierra llamado precesión de los equinoccios, un ciclo de 25800 años que hace que el eje de rotación de nuestro planeta vaya variando la dirección del cosmos a que apunta y por tanto con él también la posición relativa de las "constelaciones" (que por cierto son "grupos" de estrellas sin ninguna relación entre sí más que su aparente proximidad espacial desde nuestro ángulo de visión). Pero ¿para qué tenerlo en cuenta? ¿No es más cómodo y lógico decir que los 500 millones de personas nacidas entre un 24 de agosto y un 23 de setiembre, o sea, los "virgos", tienen el mismo carácter y la misma forma de ser, aunque hoy en 2005 el Sol ya no "esté" en la "constelación" de Virgo en esas fechas?
Klips, pienso que tampoco es este el topic adecuado para discutir si el Horoscopo tiene base cientifica o no, o si alguien cree o no....
Jolín, Surf. Pues si un topic que se llama "crees en el horóscopo?" no es el lugar adecuado para discutir si crees en él o no, ya me dirás dónde.
Yo digo que no creo en absoluto, pero no lo digo gratuitamente sino que aporto pruebas, demuesto por qué. Vaya, no lo demuestro yo, sino la ciencia. Lo que luego cada uno quiera hacer es cosa suya.
|
|
|
|
|
En línea
|
La verdadera amistad es como la sangre: acude a las heridas sin que la llames. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Páginas: 1 2 [3] 4 
|
|
|
|
|
